Iz Rek­to­ra­ta Uni­ver­zi­tet Cr­ne Go­re (UCG) ju­če je sa­op­šte­no je da odluka Upravnog suda da se oglasi nenadležnim u postupku koji je pokrenula bivša rektorka Radmila Vojvodić, pokazatelj njene nestručnosti. Iz Rektorata navode da su 1. no­vem­bra 2017. go­di­ne do­bi­li rje­še­nje Uprav­nog su­da, ko­ji se ogla­sio ne­na­dle­žnim za vo­đe­nje po­stup­ka u spo­ru po tu­žbi Voj­vo­dićeve pro­tiv Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re, a po­vo­dom od­lu­ke o nje­nom ra­zr­je­še­nju sa funk­ci­je rek­to­ra. Iz Rek­to­ra­ta is­ti­ču da je UCG, na­kon što je oba­vi­je­šten da je biv­ša rek­tor­ka Rad­mi­la Voj­vo­dić po­kre­nu­la po­stu­pak za po­ni­štaj rje­še­nja o ra­zr­je­še­nju, ne­ko­li­ko pu­ta oba­vi­je­stio jav­nost da sva­ko jav­no iz­no­še­nje na­vo­da tu­žbe i ogla­ša­va­nje u me­di­ji­ma po­vo­dom po­stup­ka sma­tra pri­ti­skom na or­ga­ne ko­ji su nad­le­žni da vo­de po­stu­pak.
– UCG za­to ne­će ni sa­da ko­men­ta­ri­sa­ti rje­še­nje Uprav­nog su­da, ko­ji se ogla­sio ne­na­dle­žnim za po­stu­pa­nje po tu­žbi pro­fe­so­ri­ce Voj­vo­dić. Ujed­no Uni­ver­zi­tet uka­zu­je jav­no­sti da rje­še­nje Uprav­nog su­da naj­bo­lje go­vo­ri o struč­no­sti i prav­nom kre­di­bi­li­te­tu onih ko­ji su sva­ko­dnev­nim is­tu­pi­ma u me­di­ji­ma, po­ku­ša­va­ju­ći da uti­ču na rad nad­le­žnih or­ga­na, tvr­di­li da je Uni­ver­zi­tet UCG pre­kr­šio pro­ce­du­re ko­ji­ma je ure­đe­no ra­zr­je­še­nje rek­to­ra – is­ti­ču u sa­op­šte­nju.
U rje­še­nju Uprav­nog su­da na­ve­de­no da Voj­vo­di­će­va spi­se pred­me­ta tre­ba da do­sta­vi na da­lje po­stu­pa­nje Osnov­nom su­du u Pod­go­ri­ci.
– Od­lu­ka Uprav­nog od­bo­ra Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re o ra­zr­je­še­nju rek­to­ra ni­je do­ni­je­ta po pra­vi­li­ma uprav­nog po­stup­ka, ni­je za­ko­nom pro­pi­sa­na kao uprav­na stvar, ni­ti je za­ko­nom od­re­đe­na nad­le­žnost ovog su­da, pa se iz tih raz­lo­ga sud, u skla­du sa na­pri­jed na­ve­de­nim od­red­ba­ma za­ko­na, ogla­sio ne­na­dle­žnim za po­stu­pa­nje po pred­met­noj tu­žbi – na­ve­de­no je u obra­zlo­že­nju od­lu­ke.
Advo­kat Voj­vo­di­će­ve Ni­ko­la Mar­ti­no­vić sma­tra da je Uprav­ni sud po­gri­je­šio.
– Oči­gled­no da ovaj sud mi­sli da je po­zi­ci­ja rek­to­ra po­zi­ci­ja jed­nog mje­sta, a ne iz­bor na funk­ci­ju upra­vlja­ča i na funk­ci­ju sa ko­je se upra­vlja uni­ver­zi­te­tom. Rad­ni od­nos sva­kog rek­to­ra je za­sno­van kroz nje­go­vu re­dov­nu rad­nu ak­tiv­nost pro­fe­so­ra, ko­ja u kon­kret­non slu­ča­ju ni­ti je mi­je­nja­na, ni­ti se o njoj od­lu­či­va­lo. Oči­gled­no da je Uprav­ni sud po­gre­šno iz­jed­na­čio rad­ni od­nos pro­fe­so­ra na uni­ver­zi­te­tu sa funk­ci­jom rek­to­ra. Ulo­ži­će­mo žal­bu Vr­hov­nom su­du u osta­vlje­nom ro­ku – na­ja­vio je Mar­ti­no­vić.
Voj­vo­di­će­va je smi­je­nje­na na sjed­ni­ci UO UCG 3. ok­to­bra na ini­ci­ja­ti­vu pet pred­stav­ni­ka Vla­de u tom ti­je­lu. To je epi­log su­ko­ba Voj­vo­di­će­ve sa Vla­dom, zbog nje­ne od­lu­ke da pre­mje­sti sje­di­šte Vi­so­ke me­di­cin­ske ško­le iz Be­ra­na u Pod­go­ri­cu i ne ras­pi­še kon­kurs za upis.
D.B.